Bigotry - Historique des versions

Cdebalorre le 19 janvier 2021 à 16:43

2021-01-19T16:43:24Z

← Version précédente		Version du 19 janvier 2021 à 16:43
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	<br><br>		<br><br>
	D'après l'article du rabbin David G. Dalin,<br>		D'après l'article du rabbin David G. Dalin,<br>
	Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original [~~http~~://www.catholicleague.org/~~research~~/~~history_as_bigotry.htm~~ "History as Bigotry"] (lien vers article original).		Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original [https://www.catholicleague.org/history-as-bigotry-daniel-goldhagen-slanders-the-catholic-church/ "History as Bigotry"] (lien vers article original).
	<br><br>		<br><br>
	Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra vingt-quatre pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus ?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée par un grand journal américain. Cet automne, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair" [Le devoir de morale : Le rôle de L'Eglise catholique dans l'Holocauste et son devoir non rempli de repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.		Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra vingt-quatre pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus ?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée par un grand journal américain. Cet automne, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair" [Le devoir de morale : Le rôle de L'Eglise catholique dans l'Holocauste et son devoir non rempli de repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.

Cdebalorre le 18 décembre 2008 à 11:40

2008-12-18T11:40:34Z

Voir les modifications

Cdebalorre le 26 septembre 2007 à 09:56

2007-09-26T09:56:54Z

← Version précédente		Version du 26 septembre 2007 à 09:56
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	<br><br>		<br><br>
	D'après l'article du rabbin David G. Dalin,<br>		D'après l'article du rabbin David G. Dalin,<br>
	Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".		Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original [http://www.catholicleague.org/research/history_as_bigotry.htm "History as Bigotry"] (lien vers article original).
	<br><br>		<br><br>
	Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra vingt-quatre pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus ?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée par un grand journal américain. Cet automne, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair" [Un devoir de morale : Le rôle de L'Eglise catholique dans l'Holocauste et son devoir non rempli de repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.		Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra vingt-quatre pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus ?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée par un grand journal américain. Cet automne, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair" [Un devoir de morale : Le rôle de L'Eglise catholique dans l'Holocauste et son devoir non rempli de repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.
	<br><br>		<br><br>
	Goldhagen n'en est pas à son premier coup dans le domaine de la controverse. Dans un livre paru en 1996, "Hitler's Willing Executioners" ["Les bourreaux volontaires d'Hitler"], il soutient que la responsabilité de l'Holocauste devrait être imputée à tous les Allemands, parce que l'antisémitisme d'extermination aurait été largement répandu chez les Allemands de l'entre-deux-guerres, et qu'il fut intrinsèque au caractère allemand. Les exterminations nazies ont pu alors se produire parce qu'une vaste majorité d'Allemands était prédisposée à tuer les ~~juifs~~. Bien que l'ouvrage offrit à Goldhagen une renommée internationale, les thèses simplistes de son livre furent largement critiquées par les spécialistes sérieux et les historiens.		Goldhagen n'en est pas à son premier coup dans le domaine de la controverse. Dans un livre paru en 1996, "Hitler's Willing Executioners" ["Les bourreaux volontaires d'Hitler"], il soutient que la responsabilité de l'Holocauste devrait être imputée à tous les Allemands, parce que l'antisémitisme d'extermination aurait été largement répandu chez les Allemands de l'entre-deux-guerres, et qu'il fut intrinsèque au caractère allemand. Les exterminations nazies ont pu alors se produire parce qu'une vaste majorité d'Allemands était prédisposée à tuer les Juifs. Bien que l'ouvrage offrit à Goldhagen une renommée internationale, les thèses simplistes de son livre furent largement critiquées par les spécialistes sérieux et les historiens.
	<br>		<br>
	Dans le livre "A Moral Reckoning", l'argumentation de Goldhagen est, une fois de plus, simpliste. Elle est aussi malhonnête et trompeuse. Il désigne la chrétienté, et particulièrement l'Eglise catholique, comme la source majeure de l'antisémitisme du monde - ancien, médiéval et contemporain. Tandis qu'il accuse Pie XII d'être antisémite et collaborateur, ignorant toutes les preuves du contraire, Goldhagen va plus loin en taxant d'antisémitisme l'Eglise catholique dans sa totalité et ~~donc à~~ ses chefs, y compris l'Eglise actuelle du pontificat de Jean-Paul II.		Dans le livre "A Moral Reckoning", l'argumentation de Goldhagen est, une fois de plus, simpliste. Elle est aussi malhonnête et trompeuse. Il désigne la chrétienté, et particulièrement l'Eglise catholique, comme la source majeure de l'antisémitisme du monde - ancien, médiéval et contemporain. Tandis qu'il accuse Pie XII d'être antisémite et collaborateur, ignorant toutes les preuves du contraire, Goldhagen va plus loin en taxant d'antisémitisme l'Eglise catholique dans sa totalité et ses chefs, y compris l'Eglise actuelle du pontificat de Jean-Paul II.
	<br>		<br>
	Pourtant, le livre contient tellement d'erreurs, de faits inexacts, d'arguments fallacieux, et où sa conclusion, à la fois bizarre et dangereuse, prétend que le christianisme est par essence un antisémitisme, que la plupart des spécialistes de cette époque ont simplement essayé de l'ignorer. "Hitler's Willing Executioners" s'est très bien vendu, et les premières critiques l'ont largement encensé. Au contraire, "A Moral reckoning" fut un flop, malgré les gros efforts publicitaires de son editeur Knopf pour récidiver son premier coup. Mieux avertis, les critiques ont été beaucoup moins indulgents envers Goldhagen, et les commentaires vont de la révolte à la circonspection . Dans le Sunday Times, l'historien britannique Michael Burleigh alla jusqu'à traiter le livre d'"infâme" et de "caricature de l'histoire européenne".		Pourtant, le livre contient tellement d'erreurs, de faits inexacts, d'arguments fallacieux, et où sa conclusion, à la fois bizarre et dangereuse, prétend que le christianisme est par essence un antisémitisme, que la plupart des spécialistes de cette époque ont simplement essayé de l'ignorer. "Hitler's Willing Executioners" s'est très bien vendu, et les premières critiques l'ont largement encensé. Au contraire, "A Moral reckoning" fut un flop, malgré les gros efforts publicitaires de son editeur Knopf pour récidiver son premier coup. Mieux avertis, les critiques ont été beaucoup moins indulgents envers Goldhagen, et les commentaires vont de la révolte à la circonspection . Dans le Sunday Times, l'historien britannique Michael Burleigh alla jusqu'à traiter le livre d'"infâme" et de "caricature de l'histoire européenne".
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	Là où la cuisine de Blanshard constitua le régime de base maintes fois resservi pour une sphère Evangélique traditionnellement anti-catholique, il en est de même pour Goldhagen avec la frange gauchiste, dont la haine du catholicisme prend sa source dans l'opposition de l'Eglise à l'avortement et au reste de leur programme libertaire. Le flot immense de livres ces récentes années attaquant le pape de la seconde guerre mondiale Pie XII, allant du "Hitler's Pope" de John Cornwell au "Papal Sins" de Garry Wills, était déjà néfaste (et Goldhagen, qui semble n'avoir jamais rien consulté que des documents de seconde main, s'y réfère constamment). Mais quand Goldhagen prolonge ces attaques pour exiger que l'Eglise catholique telle que nous la connaissons soit abolie, à cause de la honte et du danger qu'elle représente pour nous tous, il trace là les nouvelles frontières de l'outrance, et les anti-catholiques enragés ont tous répondu présent à l'appel, car sa diatribe est plus pernicieuse et extrême que toutes les autres critiques récentes du pape.		Là où la cuisine de Blanshard constitua le régime de base maintes fois resservi pour une sphère Evangélique traditionnellement anti-catholique, il en est de même pour Goldhagen avec la frange gauchiste, dont la haine du catholicisme prend sa source dans l'opposition de l'Eglise à l'avortement et au reste de leur programme libertaire. Le flot immense de livres ces récentes années attaquant le pape de la seconde guerre mondiale Pie XII, allant du "Hitler's Pope" de John Cornwell au "Papal Sins" de Garry Wills, était déjà néfaste (et Goldhagen, qui semble n'avoir jamais rien consulté que des documents de seconde main, s'y réfère constamment). Mais quand Goldhagen prolonge ces attaques pour exiger que l'Eglise catholique telle que nous la connaissons soit abolie, à cause de la honte et du danger qu'elle représente pour nous tous, il trace là les nouvelles frontières de l'outrance, et les anti-catholiques enragés ont tous répondu présent à l'appel, car sa diatribe est plus pernicieuse et extrême que toutes les autres critiques récentes du pape.
	<br><br>		<br><br>
	Tout ceci présent à l'esprit, il convient sans doute de relever les erreurs de "A Moral Reckoning". De fait, Golhagen invite le lecteur à "reconnaître les faits irréfutables et la pleine vérité contenue dans ce livre". C'est une invitation qu'il n'aurait pas dû lancer. Dans l'édition de juin/juillet 2002 de First Things, Ronald J. Rychlak publia une liste exhaustive d'erreurs irrémessibles dans l'article du "New Republic" ; de façon surprenante, Goldhagen n'a jugé bon d'en prendre note que d'une infime partie.		Tout ceci présent à l'esprit, il convient sans doute de relever les erreurs dans "A Moral Reckoning". De fait, Golhagen invite le lecteur à "reconnaître les faits irréfutables et la pleine vérité contenue dans ce livre". C'est une invitation qu'il n'aurait pas dû lancer. Dans l'édition de juin/juillet 2002 de First Things, Ronald J. Rychlak publia une liste exhaustive d'erreurs irrémessibles dans l'article du "New Republic" ; de façon surprenante, Goldhagen n'a jugé bon d'en prendre note que d'une infime partie.
	<br>		<br>
	Ainsi par exemple, la mise en place du ghetto juif à Rome, l'un des repères tragiques des relations judéo-catholiques, eut lieu en 1556 et non 1555 ; le gettho de Venise en 1517, non 1516 ; le ghetto de Franckfort en 1462, non 1460 ; celui de Vienne en 1626, non 1570. Non que ce soient des erreurs importantes, mais ce sont là des erreurs simples, faciles à relever, faciles à vérifier. L'on ne peut d'ailleurs se fier à aucun des faits rapportés par Goldhagen. Il est en décalage de trois décades sur le début du processus de béatification de Pie XII et s'emmêle dans le rôle de Peter Gumpel (qui n'est pas l'avocat mais le juge indépendant de la cause de Pie XII). Il prétend que Pie XII n'a jamais fait de reproches ou puni le moine franciscain Miroslav Filopovic-Majstorovic, quand, en réalité, le dénommé "frère Satan" fut jugé, défroqué et exclu de l'ordre des Franciscains avant que la guerre ne se termine (il fut tué par les communistes peu après).		Ainsi par exemple, la mise en place du ghetto juif à Rome, l'un des repères tragiques des relations judéo-catholiques, eut lieu en 1556 et non 1555 ; le gettho de Venise en 1517, non 1516 ; le ghetto de Franckfort en 1462, non 1460 ; celui de Vienne en 1626, non 1570. Non que ce soient des erreurs importantes, mais ce sont là des erreurs simples, faciles à relever, faciles à vérifier. L'on ne peut d'ailleurs se fier à aucun des faits rapportés par Goldhagen. Il est en décalage de trois décades sur le début du processus de béatification de Pie XII et s'emmêle dans le rôle de Peter Gumpel (qui n'est pas l'avocat mais le juge indépendant de la cause de Pie XII). Il prétend que Pie XII n'a jamais fait de reproches ou puni le moine franciscain Miroslav Filopovic-Majstorovic, quand, en réalité, le dénommé "frère Satan" fut jugé, défroqué et exclu de l'ordre des Franciscains avant que la guerre ne se termine (il fut tué par les communistes peu après).
	<br>		<br>
	Il y a ensuite cette légende qui identifie une photo comme étant celle du "cardinal Michael Faulhaber, défilant entre les lignes de SA [note - Sturm Abteilung, Section d'Assaut, une milice nazie] pendant une manifestation ~~Nazi~~ à Munich", sauf que l'homme sur la photo n'est pas Faulhaber, mais le nonce du pape Cesare Orsenigo, la ville n'est pas Munich mais Berlin, et le défilé n'est pas un show nazi mais le défilé du 1er mai. Oh, et sans mentionner que l'irrascible Faulhaber fut un opposant célèbre des Nazis. En Octobre, une court de justice allemande empêcha la publication de "A Moral Reckoning" jusqu'à ce qu'elle soit expurgée de la diffamation concernant Faulhaber.		Il y a ensuite cette légende qui identifie une photo comme étant celle du "cardinal Michael Faulhaber, défilant entre les lignes de SA [note - Sturm Abteilung, Section d'Assaut, une milice nazie] pendant une manifestation nazie à Munich", sauf que l'homme sur la photo n'est pas Faulhaber, mais le nonce du pape Cesare Orsenigo, la ville n'est pas Munich mais Berlin, et le défilé n'est pas un show nazi mais le défilé du 1er mai. Oh, et sans mentionner que l'irrascible Faulhaber fut un opposant célèbre des Nazis. En Octobre, une court de justice allemande empêcha la publication de "A Moral Reckoning" jusqu'à ce qu'elle soit expurgée de la diffamation concernant Faulhaber.
	<br><br>		<br><br>
	Les erreurs s'enfilent comme les perles, la gestion hasardeuse des dates, des personnes, les lieux, le tout culminant dans l'utilisation sélective (ou ignorante) des preuves qui dépeignent Eugenio Pacelli (plus tard Pie XII) comme la source de l'antisémitisme de cette période. Reposant entièrement sur le livre "Le pape d'Hitler", Goldhagen reprend ce qui était déjà une grossière et mauvaise interprétation d'une lettre de 1919 (envoyée par Pacelli à Rome tandis qu'il servait comme nonce pontifical en Bavière) décrivant un groupe de révolutionnaires bolcheviques qui menèrent une émeute à Munich, et que Goldhagen résume de la sorte : "Les communistes révolutionnaires, ainsi que l'affirme Pacelli, étaient 'tous' Juifs."		Les erreurs s'enfilent comme les perles, la gestion hasardeuse des dates, des personnes, les lieux, le tout culminant dans l'utilisation sélective (ou ignorante) des preuves qui dépeignent Eugenio Pacelli (plus tard Pie XII) comme la source de l'antisémitisme de cette période. Reposant entièrement sur le livre "Le pape d'Hitler", Goldhagen reprend ce qui était déjà une grossière et mauvaise interprétation d'une lettre de 1919 (envoyée par Pacelli à Rome tandis qu'il servait comme nonce pontifical en Bavière) décrivant un groupe de révolutionnaires bolcheviques qui menèrent une émeute à Munich, et que Goldhagen résume de la sorte : "Les communistes révolutionnaires, ainsi que l'affirme Pacelli, étaient 'tous' Juifs."
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	La déportation nazie des Juifs d'Italie commença en Octobre 1943. Le pape Pie XII ordonna aux églises, monastères et couvents d'Italie de protéger les Juifs, et à Rome même, 155 couvents et monastères abritèrent cinq mille Juifs pendant toute l'occupation allemande. Pie XII lui-même accorda l'asile dans les murs du Vatican et dans sa résidence d'été de Castel Gondolfo à d'innombrables Juifs sans demeure. Le livre de Goldhagen ignore royalement l'épisode de Castel Gondolfo, qui tient une place unique dans les annales du sauvetage des Juifs (et des sauveurs catholiques) pendant l'Holocauste : dans aucun autre endroit à travers l'Europe occupée, autant de Juifs furent sauvés et protégés pendant une période aussi longue.		La déportation nazie des Juifs d'Italie commença en Octobre 1943. Le pape Pie XII ordonna aux églises, monastères et couvents d'Italie de protéger les Juifs, et à Rome même, 155 couvents et monastères abritèrent cinq mille Juifs pendant toute l'occupation allemande. Pie XII lui-même accorda l'asile dans les murs du Vatican et dans sa résidence d'été de Castel Gondolfo à d'innombrables Juifs sans demeure. Le livre de Goldhagen ignore royalement l'épisode de Castel Gondolfo, qui tient une place unique dans les annales du sauvetage des Juifs (et des sauveurs catholiques) pendant l'Holocauste : dans aucun autre endroit à travers l'Europe occupée, autant de Juifs furent sauvés et protégés pendant une période aussi longue.
	<br>		<br>
	Les mémoires récemment parues d'Adolf ~~Eichman~~ contiennent aussi des preuves qui contredisent les affirmations de Goldhagen. Les mémoires confirment que les protestations du Vatican ont joué un rôle crucial en faisant obstacle aux projets des Nazis contre les Juifs de Rome. ~~Eichman~~ écrivit que le Vatican "protesta vigoureusement contre les arrestations des Juifs, demandant l'interruption de ce type d'action." Au procès d'Eichmann à Jérusalem, le procureur général israëlien Gédéon Hausner déclara : "le pape lui-même intervint personnellement en faveur des Juifs de Rome." Les documents avancés au tribunal fournissent des preuves supplémentaires de l'effort du Vatican pour stopper les arrestations et déportations des Juifs de Rome.		[[Memoires_Eichmann \| Les mémoires récemment parues d'Adolf Eichmann]] contiennent aussi des preuves qui contredisent les affirmations de Goldhagen. Les mémoires confirment que les protestations du Vatican ont joué un rôle crucial en faisant obstacle aux projets des Nazis contre les Juifs de Rome. Eichmann écrivit que le Vatican "protesta vigoureusement contre les arrestations des Juifs, demandant l'interruption de ce type d'action." Au procès d'Eichmann à Jérusalem, le procureur général israëlien Gédéon Hausner déclara : "le pape lui-même intervint personnellement en faveur des Juifs de Rome." Les documents avancés au tribunal fournissent des preuves supplémentaires de l'effort du Vatican pour stopper les arrestations et déportations des Juifs de Rome.
	<br><br>		<br><br>
	Aucune accusation n'est trop absurde pour ne pas être relayée par Goldhagen. Commentant les liens supposés du Vatican avec les criminels de guerre nazis, il prétend qu'Alois Hudal, un prélat autrichien et sympathisant Nazi, fut un "évêque catholique important au Vatican", ainsi qu' "un proche" de Pie XII ou Montini. En effet ajoute-t-il, aussi bien Pie XII que le futur Paul VI ont tous deux activement supporté Hudal dans sa criminelle assistance aux fuyards nazis criminels de guerre.		Aucune accusation n'est trop absurde pour ne pas être relayée par Goldhagen. Commentant les liens supposés du Vatican avec les criminels de guerre nazis, il prétend qu'Alois Hudal, un prélat autrichien et sympathisant Nazi, fut un "évêque catholique important au Vatican", ainsi qu' "un proche" de Pie XII ou Montini. En effet ajoute-t-il, aussi bien Pie XII que le futur Paul VI ont tous deux activement supporté Hudal dans sa criminelle assistance aux fuyards nazis criminels de guerre.

Cdebalorre le 22 août 2007 à 16:38

2007-08-22T16:38:55Z

← Version précédente		Version du 22 août 2007 à 16:38
Ligne 57 :		Ligne 57 :
	En résumé, la polémique de Daniel Jonah Goldhagen contre Pie XII, Jean-Paul II et l'Eglise catholique est bien en-deçà des standards minima requis de la compétence. Qu'un livre ait trouvé ses lecteurs dans les marécages fiévreux de l'anti-catholicisme n'est pas surprenant. Mais qu'un éditeur majeur tel que Knopf ait pu imprimer cette chose est un scandale à la fois intellectuel et d'édition.		En résumé, la polémique de Daniel Jonah Goldhagen contre Pie XII, Jean-Paul II et l'Eglise catholique est bien en-deçà des standards minima requis de la compétence. Qu'un livre ait trouvé ses lecteurs dans les marécages fiévreux de l'anti-catholicisme n'est pas surprenant. Mais qu'un éditeur majeur tel que Knopf ait pu imprimer cette chose est un scandale à la fois intellectuel et d'édition.
	<br><br>		<br><br>
	Note 1 : En mars 1933, B. Mussolini parvient à promouvoir le "Pacte des Quatre" (France, Allemagne, Italie et Grande Bretagne), qui ~~remettrait~~ entre les mains des chefs de ces quatre pays les affaires européennes.		Note 1 : En mars 1933, B. Mussolini parvient à promouvoir le "Pacte des Quatre" (France, Allemagne, Italie et Grande Bretagne), qui remettait entre les mains des chefs de ces quatre pays les affaires européennes.
	<br>		<br>
	Note 2 : Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier. von Henry Picker		Note 2 : Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier. von Henry Picker

Cdebalorre le 30 juin 2007 à 15:16

2007-06-30T15:16:09Z

Voir les modifications

Cdebalorre le 8 juin 2007 à 17:20

2007-06-08T17:20:52Z

Voir les modifications

Cdebalorre le 26 mai 2007 à 17:28

2007-05-26T17:28:35Z

Voir les modifications

Cdebalorre le 23 mai 2007 à 09:53

2007-05-23T09:53:37Z

← Version précédente		Version du 23 mai 2007 à 09:53
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Les tartuffiards de l'Histoire		Les tartuffiards de l'Histoire :
	<br><br>		<br><br>
	Où Daniel Goldhagen diffame l'Eglise catholique		Où Daniel Goldhagen diffame l'Eglise catholique.
	<br><br>		<br><br>
	D'après l'article du Rabbin David G. Dalin,<br>		D'après l'article du Rabbin David G. Dalin,<br>
	Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".		Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".
	<br><br>		<br><br>
	Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra 24 pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée chez une grande édition américaine. cet automne dernier, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair," [Un devoir de morale : Le Rôle de L'Eglise Catholique dans l'Holocauste et Son Devoir non Rempli de Repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.		Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra vingt quatre pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée chez une grande édition américaine. cet automne dernier, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair," [Un devoir de morale : Le Rôle de L'Eglise Catholique dans l'Holocauste et Son Devoir non Rempli de Repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.
	<br><br>		<br><br>
	Goldhagen n'en est pas à son premier essai dans le domaine de la controverse. Dans un livre paru en 1996, "Hitler's Willing Executioners" ["Les Bourreaux Volontaires d'Hitler"], il soutient que la responsabilité de l'holocauste devrait être imputée à tous les Allemands, parce que l'antisémitisme d'erradication aurait été largement répandu chez les Allemands de l'entre-deux-guerres, et qu'il fut intrinsèque au caractère allemand. Les exterminations nazis ont pu alors se produire parce qu'une vaste majorité d'Allemands était prédisposée à tuer les juifs. Bien que l'ouvrage offrit à Goldhagen une célébrité internationale, les thèses simplistes de son livre furent largement critiquées par les spécialistes sérieux et les historiens.		Goldhagen n'en est pas à son premier essai dans le domaine de la controverse. Dans un livre paru en 1996, "Hitler's Willing Executioners" ["Les Bourreaux Volontaires d'Hitler"], il soutient que la responsabilité de l'holocauste devrait être imputée à tous les Allemands, parce que l'antisémitisme d'erradication aurait été largement répandu chez les Allemands de l'entre-deux-guerres, et qu'il fut intrinsèque au caractère allemand. Les exterminations nazis ont pu alors se produire parce qu'une vaste majorité d'Allemands était prédisposée à tuer les juifs. Bien que l'ouvrage offrit à Goldhagen une célébrité internationale, les thèses simplistes de son livre furent largement critiquées par les spécialistes sérieux et les historiens.

Cdebalorre le 23 mai 2007 à 09:51

2007-05-23T09:51:18Z

← Version précédente		Version du 23 mai 2007 à 09:51
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".		Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".
	<br><br>		<br><br>
	Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra 24 pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée chez une grande édition américaine. cet automne dernier, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair," [~~Une~~ ~~dette~~ morale : Le Rôle de L'Eglise Catholique dans l'Holocauste et Son Devoir non ~~Accompli~~ de ~~Réparation~~], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.		Dans son numéro du 21 janvier 2002, le journal "New Republic" consacra 24 pages à une tribune de Daniel Jonah Goldhagen titrée "Qu'aurait fait Jésus?", l'une des plus virulentes attaques contre l'Eglise catholique jamais publiée chez une grande édition américaine. cet automne dernier, Goldhagen transforma l'essai dans un livre, une bien curieuse et violente production intitulée "A moral Reckoning : The Role of the Catholic Church in the Holocaust and Its Unfulfilled Duty of Repair," [Un devoir de morale : Le Rôle de L'Eglise Catholique dans l'Holocauste et Son Devoir non Rempli de Repentence], sur le rôle du Vatican pendant l'Holocauste.
	<br><br>		<br><br>
	Goldhagen n'en est pas là à son premier essai dans le domaine de la controverse. Dans un livre paru en 1996, "Hitler's Willing Executioners" ["Les ~~Assassins~~ ~~Consentants~~ d'Hitler"], il soutient que la responsabilité de l'holocauste devrait être imputée à tous les Allemands, parce que l'~~anti-sémitisme~~ d'~~élimination~~ aurait été largement répandu chez les Allemands de l'entre-deux-guerres, et qu'il fut intrinsèque au caractère allemand. Les exterminations nazis ont pu alors se produire parce qu'une vaste majorité d'Allemands était prédisposée à tuer les juifs. Bien que ~~ce livre~~ offrit à ~~Goldhagebn~~ une célébrité internationale, les thèses simplistes de son livre furent largement critiquées par les spécialistes sérieux et les historiens.		Goldhagen n'en est pas à son premier essai dans le domaine de la controverse. Dans un livre paru en 1996, "Hitler's Willing Executioners" ["Les Bourreaux Volontaires d'Hitler"], il soutient que la responsabilité de l'holocauste devrait être imputée à tous les Allemands, parce que l'antisémitisme d'erradication aurait été largement répandu chez les Allemands de l'entre-deux-guerres, et qu'il fut intrinsèque au caractère allemand. Les exterminations nazis ont pu alors se produire parce qu'une vaste majorité d'Allemands était prédisposée à tuer les juifs. Bien que l'ouvrage offrit à Goldhagen une célébrité internationale, les thèses simplistes de son livre furent largement critiquées par les spécialistes sérieux et les historiens.
	<br>		<br>
	Dans le livre "A Moral Reckoning", l'argumentation de Goldhagen est, une fois de plus, simpliste. Elles est aussi malhonnête et trompeuse. Il désigne la chrétienté, et particulièrement l'Eglise catholique comme la source majeure de l'anti-sémitisme dans le monde - ancient, médiéval et contemoporain. Tandis qu'il accuse Pie XII d'être un antisémite et un collaborateur, ignorant toutes les preuves du contraire, Goldhagen va plus loin en attribuant l'antisémitisme à l'Eglise catholique dans sa totalité et donc à ses chefs, y compris l'Eglise actuelle du pontificat de Jean-Paul II.		Dans le livre "A Moral Reckoning", l'argumentation de Goldhagen est, une fois de plus, simpliste. Elles est aussi malhonnête et trompeuse. Il désigne la chrétienté, et particulièrement l'Eglise catholique comme la source majeure de l'anti-sémitisme dans le monde - ancient, médiéval et contemoporain. Tandis qu'il accuse Pie XII d'être un antisémite et un collaborateur, ignorant toutes les preuves du contraire, Goldhagen va plus loin en attribuant l'antisémitisme à l'Eglise catholique dans sa totalité et donc à ses chefs, y compris l'Eglise actuelle du pontificat de Jean-Paul II.

Cdebalorre le 23 mai 2007 à 09:40

2007-05-23T09:40:49Z

← Version précédente		Version du 23 mai 2007 à 09:40
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Les tartuffiards de l'Histoire		Les tartuffiards de l'Histoire
	<br><br>		<br><br>
	Daniel Goldhagen diffame l'Eglise catholique		Où Daniel Goldhagen diffame l'Eglise catholique
	<br><br>		<br><br>
	D'après l'~~articldu~~ Rabbin David G. Dalin,<br>		D'après l'article du Rabbin David G. Dalin,<br>
	Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".		Paru au "Weekly Standard" le 10/02/2003 sous le titre original "History as Bigotry".
	<br><br>		<br><br>